从法律层面为见义勇为者"护身" 让美德回归自然

　　8日下午，十二届全国人大五次会议举行第二次全体会议，听取了关于民法总则草案的说明。其中，见义勇为相关内容成为关注热点之一。为啥这么受关注?先看一则新闻报道：男子易某发现一个小男孩落水，虽然仅会“狗刨”，易某还是纵身跃进池塘将小孩救了上来。不料，待筋疲力尽的他被旁人拖上岸后，小孩与家长已不知去向。“我只希望孩子家长能对我说声谢谢!”易某说。(3月9日《人民日报》)

　　见义勇为是人类社会的高尚义举，也是中华民族的传统美德，一直受到人们的普遍崇尚。然而，基于对风险和责任的考量，近年来不时出现一些“不和谐”的情形让人心寒。比如，对倒地老人“扶不扶”的纠结——不扶，有违良心;扶，怕被讹诈;再比如，像上述新闻报道的情形，见人落水，舍生忘死，而事后多忧，让“英雄流血再流泪”，甚至连“谢谢”都没有。

　　“滴水之恩当涌泉相报”。表面上看，被救者的“忘恩负义”是一个道德问题，事实上也是一个法律问题。一方面，在救与被救发生那一刻，两者之间就建立起一种法律上的“债权债务”关系。依据《民法通则》规定，无因管理的受益人应该给管理者支付必要的费用。这表明，见义勇为受益者“答谢好人”也是一项法定义务，而现实中一些见义勇为者在某种意义上是为政府尽了责任，其实也往往是由政府为其“买单”。那么，对于个体而言，我们也需要让那些被救者承担一些“费用”，哪怕说一声“谢谢”，都是对“好人好事”的褒奖和激励。另一方面，好人在见义勇为的过程中，可能会对受助者造成伤害，这也是法律需要认真考量和破解的难题。

　　“见义勇为是高尚可贵的品格，但义举本身也有风险。如果见义勇为者陷入困境，受助者却持漠视态度，必然使得见义勇为的社会价值贬损。”基于此，有必要从国家法律层面夯实完善。据悉，民法总则草案一审、二审稿的相关规定，有针对性地回应了见义勇为者陷入困境时的权益保障问题;三审稿新增规定：实施紧急救助行为造成受助人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任;新增条款关于救助行为可能对受助人造成的损害，作出相应免责规定，旨在鼓励和保护救助者及救助行为，为见义勇为者“护身”。当然，国家层面的规定不可能包罗万象，但像如何认定“重大过失”、标准是什么等，国家法律应当予以明确界定;对于国家法律难以支撑的空间，需要各地出台配套政策。这样，见义勇为传统美德方能回归自然。(付彪)